+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Встречный иск в апелляции

Встречный иск в апелляции

Полный текст определения изготовлен 25 января г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: В судебное заседание явились: Общество предъявило встречный иск о взыскании с учреждения 65 руб.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Действия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС: даже если ответчик не подавал жалобу, апелляция должна рассмотреть доводы встречного иска

Полный текст определения изготовлен 25 января г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: В судебное заседание явились: Общество предъявило встречный иск о взыскании с учреждения 65 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Определением от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления от Общество указывает, что при оценке экспертного заключения суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении к материалам дела заключения специалистов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Воронежский государственный технический университет" от В этой связи, по мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал и в проведении повторной экспертизы, необходимость которой обосновывалась указанным заключением специалистов.

Общество полагает, что ряд представленных им доказательств, подтверждающих выполнение работ и их фактическое принятие истцом, не получил оценки суда апелляционной инстанции. В жалобе ответчик приводит доводы, касающиеся нарушения судами и норм материального права.

В частности, помимо неприменения судами статьи В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представители учреждения возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве, и просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Обсудив изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, объяснениях представителей сторон доводы и возражения, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между учреждением заказчиком и обществом генеральным подрядчиком заключен государственный контракт от Кураково Тульской обл. Срок выполнения работ - до Заказчик уплатил генеральному подрядчику в счет стоимости работ денежные средства в общей сумме руб.

Часть работ стоимостью руб. Работы по актам КС-2 и справкам КС-3 от Разногласия относительно качества и объема выполненных работ явились основанием для предъявления сторонами основного и встречного исков. Рассматривая дело по правилам первой инстанции, апелляционный суд определением от Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, суд апелляционной инстанции установил, что общество выполнило лишь незначительную часть работ и срок исполнения им обязательств, предусмотренных государственным контрактом, истек.

Кроме того, суд пришел к выводу о наличии на стороне общества неотработанного аванса, подлежащего взысканию с него в пользу заказчика учреждения в сумме руб.

Заключение экспертов апелляционный суд признал достоверным. Поскольку задолженности по оплате работ у учреждения перед обществом не установлено, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении встречного иска.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. Судебная коллегия считает, что постановления судов в части расторжения государственного контракта являются законными и обоснованными.

Согласно пункту При рассмотрении дела суд установил, что общество выполнило незначительную часть работ. Кроме того, на момент рассмотрения дела истек срок исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, на что указал заказчик в заявлении об уточнении своего требования в части расторжения государственного контракта.

Вместе с тем судебные акты в части взыскания неотработанного аванса и процентов, отказа в удовлетворении встречного иска и распределения судебных расходов подлежат отмене по следующим основаниям. Из содержания статей 8, 9 АПК РФ следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав в том числе на представление доказательств в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

По мнению общества, судами не дана оценка его доводам, касающимся факта и объема выполнения работ и их принятия истцом. Согласно статье 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Ходатайство общества о приобщении в материалы дела заключения специалистов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Воронежский государственный технический университет" от Между тем, как следует из объяснений ответчика, заключение от Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющему собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены, а следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством.

Не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части объема выполненных работ и обоснованности встречного иска.

В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы. Суд апелляционной инстанции в нарушение положений действующего законодательства, рассматривая заявленные исковые требования, не дал надлежащей правовой оценки доказательству, которым ответчик мотивировал свои возражения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в части взыскания с общества неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказа в удовлетворении встречного иска и распределения судебных расходов подлежат отмене, а дело в названной части - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Можно ли подавать встречный иск при апелляции?

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции Шакирьянов Р. Дата размещения статьи: Федеральным законом от 9 декабря г. N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" далее - Федеральный закон N ФЗ установлен смешанный вид апелляции, в которой нашли отражение признаки полной и неполной апелляции.

Постановление й ААС от 15 июня года Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня года.

Справка ЗАГС о заключении брака Кадастровый паспорт дома Подача встречного иска Встречный иск — это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления. Право на предъявление такого иска разъясняется ответчику судом на стадии подготовки к судебному рассмотрению. При разбирательстве исков в судах первой инстанции предъявление встречного иска может происходить на любых стадиях до вынесения решения.

Задайте вопрос юристу,

Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Задать вопрос Спасибо! Ваш вопрос принят, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист. Проконсультируйтесь с юристом в чате, и получите ответ прямо сейчас! Инна Уварова: Предмет или основание иска Вы можете изменить в суде первой инстанции. В апелляционном суде Вы можете только уточнить исковые требования. В апелляционной инстанции не допускается изменение исковых требований Не изменить , а уточнить и

ВС РФ: апелляция рассмотрит доводы встречного иска по ГПК РФ, даже если ответчик не подавал жалобу

Решение суда изменено в части удовлетворения встречного иска, поскольку ответчиком не были включены, а впоследствии уплачены расходы по аренде в сумму комиссионного вознаграждения по договору комиссии на реализацию нефтепродуктов на внутреннем рынке. Постановление Арбитражного суда Калужской области от Полный текст постановления изготовлен 21 декабря г. В уточнении к исковому заявлению от На основании ст.

Судебная практика При рассмотрении дела в порядке искового производства ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск. Суд в этом случае может рассмотреть два требования — истца и ответчика.

Прежде всего необходимо сопоставить все сроки и установить точно ли пропущен срок. Статья Исчисление процессуальных сроков 1.

ВС: Апелляция рассмотрит доводы встречного иска, даже если ответчик не подавал жалобу

В встречный иск в апелляционном суде Возражение на встречное исковое заявление. Еще суд может отказать в принятии встречного иска, в том числе если дело не может рассматриваться в арбитражном суде. Если говорить формально, то встречный иск Квитанция о произведенной оплате обязательно прилагается к встречному иску, в противном случае суд может оставить его без движения согласно статье ГПК РФ. Апелляция-это обжалование вынесенного решения приговора , в вышестоящий апелляционный суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В каких случаях суд оставит заявление без рассмотрения

Как указано в ч. Вместе с тем, анализ судебной практики позволяет констатировать факты нарушения данной нормы путем нивелирования возможности ответчиков пользоваться своими процессуальными правами и в полной мере защищать свои интересы при рассмотрении гражданских дел. Судебная практика показывает, что одним из умалений прав ответчика является попытка арбитражных судов первой инстанции пресечь реализацию права ответчика на рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным. Данное обстоятельство может проявляться как в немотивированном возврате судом встречного иска в связи с его несоответствием ч. При этом заявленное во встречном иске требование должно отвечать определенным условиям: В случае, если суд сделает вывод об отсутствии таких условий, то встречный иск подлежит возврату по правилам ст.

Проблемы реализации права ответчика на подачу встречного иска в арбитражном процессе

Могу -ли ,я подавая кассационную жалобу в Верховный суд РФ ,подать встречный иск? Не можешь При этом по 2 делам в порядке апелляции районными судами рассматривались и проверялись законность и обоснованность ине допускается изменение предмета, основания или размера требования, рассмотренного мировым судьей, что исключает и предъявление встречного иска. Что такое апелляция и что такое встречный иск? Апелляция-это обжалование вынесенного решения приговора , в вышестоящий апелляционный суд. Встречный иск подается ответчиком, на уже поданный в отношении него иск. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования Апелляция - это оборона.. В Апелляционный суд можно подать встречный иск?

Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть аргументы, указанные во встречном иске, даже если истец по встречному иску не.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в ред. Федерального закона от Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Встречный иск в апелляционной инстанции

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кирилл

    Так блядь не привышайте скорость пидары и проблем небудит.В одной ненормальной Украине водителя ахуевшие все им не так)))

  2. Каролина

    Через погану звукоізоляцію у багатоквартирному будинку чути будь-які звуки кроків, бігу сусідів зверху чи можна вважати це шумом?

  3. Мирон

    Что такое алименты?

  4. Ганна

    Сегодня видел их с камерой, стояли не доезжая с. Холодной балки, в сторону Киева, это примерно 25 км от Одессы :

  5. diascileag

    Выезд на встречную полосу движения или на встречные трамвайные пути

© 2018 anthony-z.com